um der frage nach dem aufkommen der ökonomischen verwertbarkeit, nachzukommen, bin ich einst über die so genannten arbeitshäuser gestolpert, bin diesem phänomen bislang aber nicht nachgegangen, was sich heute aufgrund eines artikels in der taz änderte, so verbrachte ich meinen sonntag nachmittag mit dem nachlesen von artikeln und vorträgen zu diesem thema.

http://www.taz.de/!153454/

dazu auch:
http://www.taz.de/1/archiv/digitaz/artikel/?ressort=bl&dig=2012%2F06%2F12%2Fa0154&cHash=2dfe73ff50009bf430832044f9eb6cfa

für mich war das phänomen der arbeitshäuser bislang ein neuzeitiges phänomen, was sich aber als falsch herausstellte, es reicht weit, sogar bis ins mittelalter zurück.
Das erste arbeitshaus welches erwähnt wird, und da ist man sich nichteinmal einig, entstand entweder in london um 16 hundert herum, bzw 1595 in amsterdam, welches und das ist belegt, schnell nachahmer fand.

https://kobra.bibliothek.uni-kassel.de/bitstream/urn:nbn:de:hebis:34-2007013016948/3/Nachhaft.pdf

für mich jedoch sind daten wie: wann und wo zuerst nicht so ausschlaggebend, viel wichtiger erachte ich die gründe weswegen sie gegründet wurden.
arbeitshäuser dienten seit bestehen, dem beseitigen von stigmatisierten personen aus dem öffentlichen leben, sowie der umerziehung der inhaftierten im sinne der gesellschaftlichen norm: zu einem arbeitswilligen untertan.
Dies betraf hauptsächlich bettler und landstreicher, und auf der anderen seite prostituierte.
Später wurden auch personen eingewiesen, welche nicht der staatsreson entsprachen, menschen die einen verwahrlosten eindruck hinterließen, menschen welche nicht mit dem herrschenden system konform waren, und je nach gesetzgebung zwischen einer nacht in polizieliche gewahrsam genommen wurden, bis hin zu lebenslänglich, das ist je nach land und zeitlichem abschnitt sehr unterschiedlich gehandhabt worden.
Erst 1962 ist die praxis menschen in nachgewahrsam zu nehmen, vernehmlich in arbeitshäusern, vom bundesverfassungsgericht als grundgesetzwidrig erklärt worden.

Dennoch ist die bilanz furchterregend, seit bestehen der arbeitshäuser wurden jedes jahr, je nach land mehrere 10.000 menschen gegen ihren willen eingewiesen, und deren entlassung aus dem erzwungenen arbeitsdienst oblag nur der leitung der arbeitshäuser, sowie natürlich den gesetzlichen höchstmaßen welche von zeit zu zeit und oder zu ort anders waren, willkür war also logischerweise vorhanden.

Willkür, um menschen in ihrem denken zu brechen, um sie wie oben erwähnt zu untertanen zu erziehen, was nicht selten mit misshandlungen einherging, mit essensentzug, harter arbeit.
Mit der postulierung der evolutionstheorie durch darwin, erreichte es jedoch eine neue stufe, die der bewussten selektion der geschlechter, damit diese menschen sich nicht fortpflanzen können.

Aber warum ?
Die antwort die mir momentan auf den lippen liegt hat etwas mit machtausübung zu tun und lässt sich in vereinfachter form so erklären: über viele jahrhunderte herrschte die aristokratie in europa, besaß gesetzgeberische macht, und wurde um 16-hundert nach und nach von der aufkommenden bürgerlichkeit abgelöst, welche ähnliche rechte einforderte, u.a unterstützt durch ihre wirtschaftlichen möglichkeiten.
Die industrielle revolution um 1850 brachte von heute auf morgen neue akteure aufs spielfeld der geld/macht, und alle zusammen, das gilt übrigens bis heute zb zu den silicon valley milliardären, hatten angst ihre stellung zu verlieren, gegenüber den massen, welche ihren reichtum nicht nur ermöglichten, sondern gleichzeitig gefährdeten.

U.a daraus entstand das konzept der kontrollierten geburt, der eugenik, der selektion von wertem und unwertem leben welches im dritten reich einen unsäglichen höhepunkt erreichte, in der zwangsweisen sterilisation von hunderttausenden von menschen sowie der ermordung vieler mehr.
Und all dies, in meinen augen, um die ökonomische verwertung von leben maximal auszunutzen, wiederstand zwecklos.